前律師Scott Chamberlain 強調了SEC 訴Ripple 案最新裁決的重要性，稱最高法院不太可能成為該訴訟的目的地。
最近美國證券交易委員會訴Ripple 案的裁決引起了加密貨幣愛好者的反應。正如先前報導的那樣，法官Analisa Torres 拒絕了SEC 在Ripple 訴訟中提出中間上訴的請求。
專家強調SEC 訴Ripple 案最新裁決的重要性
為此，頂級法律專家斯科特·張伯倫（Scott Chamberlain）對判決進行了分析，強調了法院判決的意義。
這位法律專家強調，雖然美國證券交易委員會可以稍後上訴，但由於事實記錄的限制，上訴很難成功。張伯倫指出，根據法院的裁決，Ripple 案不太可能提交最高法院。
這位前律師表示，除了「將已知法律應用於不支持SEC 主張的複雜事實矩陣」這一艱鉅任務之外，該訴訟沒有任何重大問題需要解決。
他指出，法律沒有改變，只是SEC 未能證明其情況。
「現在，如果它想獲勝，就必須用尖尖的棍子把東西推上坡，」他補充道。
我認為這比人們意識到的更重要。是的，美國證券交易委員會可以稍後上訴，但它的事實記錄很糟糕，這使得成功上訴變得更加困難。這也意味著最高法院不太可能成為目的地——沒有重大的法律問題需要裁決，… https://t.co/f6dOvo2fDt
— 史考特·張伯倫| 🏴☠️🪝（@scotty2ten） 2023 年10 月4 日
Pro-XRP 律師加入討論
正如預期的那樣，張伯倫的推文引起了XRP 愛好者的反應，包括Fred Rispoli 在內的其他法律專家也加入了討論。
同時，回到SEC 的巢穴…
SEC 律師#1：我不知道，老兄。這很糟糕，夥計。我們沒有太多選擇，夥計。
SEC 律師#2：（正在閱讀 @scotty2ten的帖子）等一下，我剛剛找到了答案。我們會想辦法擺脫這一切的
SEC 律師#1：太棒了
— 弗雷德·里斯波利(@freddyriz) 2023 年10 月4 日
此外，Hogan & Hogan律師事務所合夥人傑里米霍根律師在請求使用時形容張伯倫的這句話太棒了。
「現在，如果它想獲勝，就必須用尖尖的棍子把屎推上山。”
我可以用這個嗎？因為它太棒了。
— 傑里米·霍根(@attorneyjeremy1) 2023 年10 月4 日
SEC 的立即上訴請求被拒絕
昨天，阿娜麗莎·托雷斯法官 發布 她對SEC 中間上訴請求的決定。值得注意的是，SEC 聲稱法院7 月13 日對Ripple 的程序化銷售和其他分發的裁決構成了控制性法律問題，從而為不同意見創造了空間。
然而，托雷斯法官拒絕了這項請求，並表示7 月13 日的裁決並不像SEC 所指控的那樣構成法律問題。
她也指出，委員會未能履行其舉證責任，以證明意見分歧的實質理由。
因此，法官拒絕了SEC 立即上訴的請求。因此，監管機構必須等到訴訟的其餘部分，特別是即將到來的審判得到解決，才能提出全面上訴。
土地法
同時，Ripple CLO Stuart Alderoty 強調，托雷斯法官7 月13 日的裁決仍然是「國家法律」。
法院7 月13 日的裁決過去是、現在仍然是該國的法律。 XRP 不是證券。 https://t.co/NxOXZZtSMG
— 史都華‧阿爾德羅蒂(@s_alderoty) 2023 年10 月3 日
7 月13 日，她裁定XRP 本身不是證券。法官還發現，Ripple 對XRP 的機構銷售構成了投資合約，而程序化銷售和其他分配則不構成投資合約。
值得注意的是，在美國證券交易委員會成功推翻第二巡迴法院或最高法院的裁決之前，該裁決將成為當地法律。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載