坎昆升級臨近Layer2的Show Time時刻到來?

最近,layer2總算打破沉寂揚眉吐氣了一把,$OP、$ARB、$METIS等代幣大放異彩,像極了坎昆升級前夜的Show Time時刻。為啥坎昆升級後的layer2「競爭內捲」才真正拉開序幕,坎昆升級後layer2的市場格局會如何演變?接下來,說說我的看法:

1)以太坊坎昆升級EIP4844 Proto-Danksharding提案落地,將為layer2 Rollup計畫帶來「質」的提振。透過引入Blob空間新資料結構,迭代了過去依賴calldata存放資料的受限性,同時提升了以太坊主網的Data availability能力。相較於calldata的全節點存儲結構,Blob設計為部分節點臨時存儲,這樣可以大幅提升layer2單次向主網提交的數據上限,可以擴大其TPS,同時由於只是臨時存儲,數據存儲效率會提升,資料儲存成本也直線下滑。而DA能力的提升是因為1個月的臨時存儲,來應對OP-Rollup 7天的欺詐證明時間窗口也綽綽有餘。結果是,layer2單次向主網提交的交易量會大幅提升,均攤給單一用戶的費用也會大幅下降。坎昆升級前layer2吹噓自身TPS有多大,但大多是測試環境,反倒用戶直覺感受到的Gas費磨損糟糕體驗,會讓大家覺得layer2名不副其實。坎昆升級後,layer2選手們沒了主網的性能瓶頸,再也不能以主網受限為藉口,TPS、Gas這些硬指標會直接成為考驗,也是layer2重塑競爭格局的一個關鍵。這正是為何我一再強調,坎昆升級後,layer2的競爭局面才真正拉開序幕;2)坎昆升級後,layer2市場內捲大戰加劇,新秀頻出挑戰OP+ZK既有格局。針對Sequencer的去中心化問題,一直是市場關注焦點,結果大家發現在layer2賽道強勢的OP-Rollup,去中心化Sequencer變成了Stack聯盟性質的社會共識「軟去中心化」。 Whatsoever,大家儘管批判Optimism在去中心化不作為問題,Optimism憑藉OP-Stack實際帶來的市場成功似乎也可以扭轉局面。但,你能說,OP-Rollup就是Rollup的全部了嗎?顯然不能,更合理的市場演變趨勢是,OP-Stack的成功之處會進一步放大,OP-Stack的空白之處,也自然會有其他接力者。

這兩天,layer2去中心化Sequencer方案提供方@MetisDAO二級市場表現非凡,7D 超100%漲幅很是奪目,其TVL鎖倉數據也一舉飛升至5.4億美元,已經逼近zkSync,Why?

核心商業邏輯很簡單,既然OP-Rollup在sequencer去中心化問題上止步不前,作為接力者,提出一套合理的去中心化Sequencer方案就是它的市場空間。因為,Sequencer去中心化問題,事關layer2提交交易的可信度問題,也事關layer2交易的主網交互安全性問題,如果撇開「根基」這個問題不談,坎昆升級後的TPS和Gas費率似乎都成了“空中樓閣”,我不否認Optimism在Stack策略上的成功,但Sequencer的去中心化問題總會有其他破局者解決。 Metis以POS質押的方式,運行多個Sequencer候補節點,節點之間透過競選機制來競爭出塊獎勵,同時作惡也會被Slash懲罰。這種POS共識把每個Sequencer當作利益關係人捆綁成一個利益共同體,Metis基金會則利用Token的激勵,斥資460萬枚$METIS代幣來激勵Sequencer挖礦、新項目部署等等後續生態。和Optimism相比,Metis市值還偏低,不和OP正面拼刺刀,僅去中心化Sequencer一項也能打開一片廣闊市場。 Metis只是近期搶眼典型範例,在我看來坎昆升級後,layer2的市場規模還會進一步擴大,新銳的layer2供應方,要從OP和ZK兩大巨鱷嘴裡搶肉吃,還會奇招盡出,把layer2賽道捲出新天際,當然更多的機會也會在新銳layer2上。

3)layer2逐漸模組化演變,正統性會被沖破,俠義的layer2會被廣義的layer2所取代。我之前在多篇文章中提到,layer2的核心是以太坊的DA能力,如果主網的全節點不參與layer2資料安全性的驗證,主網其實就成了一個“公告板”,layer2就無法繼承主網的安全性。因此依賴以太坊DA的是俠義layer2,逃脫以太坊DA範疇的都是廣義layer2。 (激進點也可以不認同其為layer2)

但當layer2市場大到某個規模,純俠義的以太坊layer2正統性可能會被打破邊界。道理和OP-Rollup的Fraud proof詐欺證明沒有實際的battle-tested挑戰產生也能被市場選擇性忽略一樣。技術只是商業邏輯的一環,市場和生態才說了算,好比Optimism總能以樂觀之名出奇蹟。這意味著,坎昆升級後第三方DA解決方案會入侵layer2,包括@CelestiaOrg 的第三方DA方案, @EspressoSys 的共享Sequencer方案等。儘管大家都不情不願,但模組化演進的商業邏輯會逐漸打破以太坊主網能守住的防線。 OP-Stack堆疊推行的重點是實現共享Sequencer,未來OP戰略同盟越多,其透過Sequencer能抓住的利益就會越大,相反其受到的多方利益牽扯也會變大,這種社會共識會成為技術之外的新掣肘,把Optimism穩固在一個老大哥的位置;

ZK-Stack堆疊的重點則是實現共享Prover系統,其自身的DA能力以及Celestia這類第三方DA能力,當然主網的有限DA能力,都會屬於ZK的戰略圈地範圍,其發展重點是layer3 Hyperchains的新多鏈ZK版圖介面,DA由誰提供並不是關鍵。他們的利益導向決定了,其實都可以不在乎DA在哪,在乎DA的只有以太坊本尊。所以面對Celestia的持續搶奪DA市場,Vitalik才為Plasma+ZK搖旗吶喊,但忙於戰略擴張的OP+ZK並不care這些,他們只關心,他們的Stack戰略覆蓋的layer2陣營會有多大,畢竟RaaS才是layer2的商業終局。總而言之,坎昆升級後的layer2賽道會異常精彩,無論是新銳的頻頻亮劍,還是layer2戰略邊界的擴張,都會激發layer2市場走向「多樣化」繁榮。 layer2賽道最終會成為一個整合ZK技術+OP框架+各類DA方案+各類Sequencer服務+各類Gas費模型等共同構成的高度模組化的市場。

Total
0
Shares
Related Posts