這是約翰·吉爾摩，我們這個時代最偉大的叛逆者之一。
20 世紀90 年代初，吉爾摩創辦了一個小型討論小組，在其位於舊金山灣區的公司Cygnus Solutions 的辦公室舉行會議。從形式上講，主題是數位隱私。非正式地說，他們的任務是擊敗政府。
這種秘密的思想聚集，其中還包括激進的天才埃里克·休斯和蒂莫西·C·梅，他們看到互聯網將改變世界，並且有兩種可能的結果。
在第一種情況下，政府將有能力隨時隨地監視任何人：這是一種奧威爾式的反烏托邦，公民在網路上的隱私為零，言論自由將逐漸消失。
在第二種情況下，公民隱私將受到保護，這不僅可以讓言論自由蓬勃發展，而且還可以透過網路進行安全的金融交易，這對商業和經濟都有好處。
兩個選擇：反烏托邦或烏托邦。這一切的關鍵是公共密碼學。
密碼學早在西元前3000 年就已出現：斯巴達人、凱撒大帝和納粹都用它來加密軍事訊息。但分水嶺出現在1976 年，當時這篇數學論文讓大眾獲得了軍用級加密技術。
這就是吉爾摩團隊非常興奮的技術——公鑰加密技術。
美國政府並沒有分享他們的熱情。一場軍事運動在國會大廳開始，以限制這種加密技術的傳播。事實證明，這有點像是限制數學的傳播。
RSA Data Security 製作的反政府廣告。 （由Ron Rivest 提供。）密碼朋克郵件列表
「隱私很重要，因為隱私就是力量。我們相信人們應該有權自行決定分享哪些資訊以及與誰分享。」— 約翰‧吉爾摩
吉爾摩的團體是激進份子。他們也是優秀的作家。
他們不僅討論抽象技術，還討論如何利用它來保護公民自由，保護公民免受政府過度幹預。
今天，他們的一些著作似乎具有預言性。埃里克·休斯寫道：“未來的技術將需要知情且警惕的民眾，能夠保護自己免受極權國家的侵害。” “密碼學將在這個過程中發揮至關重要的作用。”
隨著吉爾摩的團體規模和影響力開始增長，他們開始稱自己為“密碼朋克”，這是“密碼”和“賽博朋克”的混搭。
為了更好地協調他們的討論，他們啟動了Cypherpunks 郵件清單（請記住，那是在Reddit 和X 之前的日子）。郵件清單迅速增長，成員們討論了從政府監控到公司資訊控制的所有內容。
正如維基百科所指出的那樣，公眾在幾十年內都無法理解這些問題。但今天，當你看到Meta、谷歌和蘋果對我們個人資料的大規模聚合，以及Equifax 和Capital One 等公司未能保護這些資料時，你必須思考，也許密碼龐克是對的。
「等級制度本質上是不安全的。基於加密協議的扁平網路更加穩健。」— I I 格里格
艾瑞克休斯(Eric Hughes) 於1993 年撰寫的《密碼朋克宣言》雄辯地總結了密碼朋克的想法。 「隱私不是秘密，」他說。 「私人的事情是一個人不想讓全世界知道的事情，而秘密的事情是一個人不想讓任何人知道的事情。」
換句話說，我們都希望自己的醫療程序、財務報表和最深切的感受有隱私。這些是我們有選擇地與我們信任的人分享的事情。
如今，我們認為這種線上隱私是理所當然的：登入醫院的病患入口網站、線上辦理銀行業務、透過Zoom 與治療師交談。但這一切都是密碼朋克讓這一切成為可能的。
快船晶片
美國政府有不同的計劃。
1993 年，布希政府推出了一種新的電腦晶片，被愉快地命名為“Clipper 晶片”，聽起來就像你最好的朋友。但事實上，你的朋友是個告密者。
該電腦晶片將允許強大的加密，但有一個問題：它將有一個可以由政府打開的“後門”，以防你的設備需要被搜查。
假設您有一部由Clipper 晶片加密的新手機：政府將擁有一個加密金鑰（如密碼），該金鑰將保存在安全位置，以便他們在法庭上需要竊聽您的手機時進行竊聽命令。
對於密碼朋克來說，這是一個爆發點。誰儲存了密鑰？密鑰如何保密？密鑰將成為駭客的蜜罐。這就像將所有密碼儲存在一家基於雲端的公司中（順便說一句，這是一個非常糟糕的主意）。
Clipper 晶片是密碼朋克將他們的訊息轉化為運動所需的戰鬥口號。
數位自由之戰
密碼朋克繼續進攻。
吉爾摩被非正式地稱為“密碼朋克船長”，他利用郵件列表向專家委派技術分析、法律研究和媒體推廣等任務。密碼朋克將政府的努力視為一場針對數位自由的戰爭。
同時，Cypherpunk 駭客編寫了程式碼來暴露Clipper Chip 的弱點。他們創建了一家名為「Sundevil Technologies」的虛構公司，這樣他們就可以秘密訂購帶有新晶片的手機並追蹤其漏洞，然後廣泛曝光。
他們的一些方法很巧妙。他們籌集了20 萬美元來建造一台可以破解政府DES 演算法的電腦。 Adam Back 和其他人創作了一本名為“Uncle Fido’s指南to the Clipper Chip”的漫畫書，以用戶友好的語言解釋了它的重要性。
Exabeam 提供
密碼朋克菲爾·齊默爾曼(Phil Zimmerman) 創建了一種電子郵件加密程序，任何人都可以使用，這相當於一把4,096 位數字的掛鎖，需要超級電腦數十億年才能解鎖。他稱之為「很好的隱私」。 （在這裡閱讀我的故事。）
慢慢地，密碼朋克甚至讓政客們聯合起來。為了阻止一項支持快艇隊的法案獲得通過，他們組織了「參議員過夜」活動，這是一場在參議員約翰·克里辦公室外進行的24 小時抗議活動，他們在那裡送披薩、播放民謠音樂，並用傳真轟炸他。
精疲力盡並面臨公眾壓力的克里最終改變了投票方式，導致了快艇籌碼的最終失敗。
勝利及超越
密碼朋克的勝利來得並不容易，但歷史證明這場戰爭是值得的。
https 等安全線上標準的興起是由於它們對隱私和安全的堅定不移的鬥爭。每次您使用Venmo 兌現，每次您在瀏覽器的網址列中與朋友進行Facetime 通話時，安全性都是他們的遺產。
他們在另一件事上是對的：隱私也有利於經濟。線上服務的爆炸性成長、線上購物的興起、金融服務的數位化，只有透過向所有人提供強大的加密標準才可能實現。
隱私不僅對個人有利，而且對我們所有人都有好處。
中本聰是一位密碼朋克
「加密貨幣不僅僅是金錢。 這是為了讓世界變得更美好，給人們更多的自由和對生活的控制。」– 中本聰
雖然中本聰來得晚了很多，但毫無疑問他是個密碼朋克。他最初的比特幣白皮書一半是程式碼，一半是宣言。事實上，有些比特幣極端主義者仍然持有一些早期密碼朋克的激進觀點，但今天很明顯我們需要一些新的東西。
就像20 世紀90 年代初一樣，美國政府正努力對抗密碼學的威脅，這次是用加密貨幣。美國證券交易委員會正在追查大大小小的加密項目。美國司法部剛剛對幣安開出了40 億美元的罰款。即使是那些想要「以正確的方式」建立加密貨幣的人也在政府官僚機構中受到阻礙。
簡而言之，政府希望監控資金流動。
正如政府想要監控與Clipper 晶片的通訊一樣，政府也想知道資金何時流入恐怖主義融資或其他非法活動。我們大多數人都會支持這個想法。
然而，我們擁有一項新技術——加密貨幣——它再次將密碼學交到每個人的手中。正如尼克·薩博所說，“我們可以建立一個任何人、任何地方都可以參與全球經濟的世界，而無需政府或銀行的許可。”
任何政府都不應有權監視我們購買的每一杯咖啡以及我們所做的每一筆捐贈。再次強調，隱私不是秘密。即使我們沒有什麼秘密可隱藏，我們大多數人在大多數時候都更喜歡隱私。否則，我們就活在監視狀態。
任何政府都不應在未經正當程序的情況下因懷疑而凍結甚至扣押我們的加密貨幣投資。否則，我們就生活在一個警察國家。
更重要的是，政府對加密貨幣的戰爭正在扼殺一個令人難以置信的經濟機會。正如安全標準的興起讓網路蓬勃發展一樣，政府對良好的加密貨幣創新的監督也可以推動美國的下一波成長。
這比共和黨或民主黨更大。是我們所有人。
為什麼我們需要加密朋克
今天，我們沒有一個代表加密產業的統一聲音。我們沒有密碼朋克的創意滑稽。我們所擁有的只是華盛頓的幾個工業貿易團體，他們似乎都在按照自己的議程行事。
我希望今年我們能夠成為這場運動的一年。
我們用“財務自由”這個詞來表示“免於工作的自由”，但我說的是真正的財務自由，即使用自己的錢、自己進行投資、以自己選擇的方式儲存財富的能力。
我們仍然沒有更了解加密貨幣在美國是否合法，這絕對是瘋狂的。當然，你可以買賣它（他們每次都會對其徵稅）。但是推出你自己的加密代幣，你可能最終會入獄。
今年，我們需要更多參與。我們需要支持特定的倡議團體，並寫信給我們的政治人物支持支持加密貨幣的政策，甚至創建我們自己的本地加密貨幣社群。行動主義是我們唯一的出路。
最重要的是，我們需要與人交談。我們需要分享我們對加密貨幣的熱情，以表明我們不害怕擁有比特幣，並教育我們的朋友和家人了解其中的利害關係。我們不再被人們對「加密貨幣」的看法所定義。
這是新的密碼龐克運動。從形式上來說，我們是「加密貨幣自由公民」。但非正式地，我們是「加密龐克」。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOINMARKETJOURNA。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載！