作者：Decentralised.Co；編譯：深潮TechFlow
L2 是否在掠奪L1 的利益？
L2 使用L1 進行結算，同時提供使用者更便宜的交易服務。它們在L1 和用戶之間起到中介作用，並透過收取費用（包括MEV）來獲取部分價值。那麼，它們是否為使用L1 的寶貴區塊空間支付了足夠的費用？讓我們透過四張K線走勢圖來分析L2 對以太坊的影響。
1.L2 如何幫助以太坊生態系？
先不談L2 代幣，我們來看看它們對整個以太坊生態系統的貢獻。一個衡量方法是看L2 代幣對ETH 市值的提升。
為了比較，我使用ETHBTC 比率作為以太坊生態系統相對於比特幣的趨勢基準。
為了捕捉整個以太坊的價值，我將市值排名前10 名的L2 代幣加到ETH 中，並將其視為「有效ETH」或整個以太坊生態系統的價值。
目前，前 10 大 L2 对 ETHBTC 比率几乎没有影响。随着比特币的市场主导地位超过 50%，下图显示 L2 并没有显著提升 ETH（有效）/ BTC 比率（参见黑线与绿线的对比）。
2.那麼，價值捕獲發生在哪裡？
簡單來說，價值捕獲可以透過兩個指標來衡量：收入和市值。如果產生了價值，它會反映在價格上。
a. 收入在哪裡被捕獲？以太坊經常捕獲以太坊生態系統總收入的約90%。在2024 年第二季度，Base 一直是營收領先的L2，其次是Blast。
b. 就市值而言，ETH 仍占前10 大L2 市值的95% 以上。
3.L2 向以太坊傳遞了多少收入？
L2 在以太坊上儲存資料會產生成本。這是L2 的營運成本。這個成本需要平衡。成本太高，L2 的營運會變得困難；成本太低，儘管以太坊提供了關鍵的結算服務，但從L2 賺取的收入卻不多。
以太坊的4844 升級（也稱為Proto Danksharding）降低了L2 的營運成本。 L2 資料儲存成本的降低使得L2 對以太坊的收入貢獻從約10% 降至約2%。雖然這看起來像是一個挫折，但它使L2 為更多用戶做好了準備，因為交易成本降低了。
到目前為止，從以太坊的角度來看，blob 似乎是個壞主意。那麼最終目標是什麼呢？擴展。
在2024 年的一周內，以太坊支持了710 萬筆交易，收入為1060 萬美元。用戶每筆交易的成本約為1.5 美元。同時，五個L2（Arbitrum、Base、Blast、Optimism 和Polygon）支援了超過7,000 萬筆交易，費用為275 萬美元。每筆交易成本僅0.03 美元。
我們可以討論交易的質量，例如它們是否是機器人交易或其價值等等。但事實是，以太坊無法支援這麼多交易。
總的來說，透過建立L2 並透過在L1 上為它們提供更便宜的資料儲存選項來降低L2 的交易成本，這對用戶有利，但對以太坊（L1）卻不太有利。如果大多數用戶選擇在L2 上進行交易，則將更多的資料推送到L1。隨著L2 推送更多數據並相互競爭L1 的區塊空間，L1 的基礎費用會增加，從而提高以太坊的收入。因此，當更多人開始使用L2 時，這對以太坊和用戶來說可能是雙贏的。