由於週五高等法院的裁決，NFT 現在在新加坡擁有類似於財產的法律地位。該命令指的是5 月有關出售Bored Ape 遊艇俱樂部NFT 的禁令案件。法官已確認NFT 符合被視為財產的法律要求。該裁決將對新加坡乃至全球的NFT 產生重大影響。
新加坡的一名高等法院法官裁定NFT 是財產。
NFT 現在是新加坡的合法財產
新加坡關於出售Bored Ape 遊艇俱樂部NFT 的法庭案件已一路打到該國最高法院。
週五，Lee Seiu Kin 法官確認NFT 的狀態符合財產狀態的要求。造成這種情況的一個關鍵原因包括NFT 可以相互區分（因此是不可替代的術語）。
該禁令在亞洲尚屬首例。此外，請求的性質——關於NFT 的商業糾紛——在世界範圍內極為罕見。一旦法律體系趕上該技術，我們將在未來幾年看到更多與web3 相關的案例。
NFT 法的下一步是什麼？
Janesh Rajkumar 先生最初提出新加坡NFT 案是為了保護他的BAYC NFT。他在社區平台NFTfi 上使用NFT 作為加密貨幣貸款的質押品。
Janesh 先生已與一個名叫chefpierre 的人達成了一項貸款協議，並要求延長償還借款的時間。
據索賠人稱，雙方開始討論，但Chefpierre 拒絕了新條件，並威脅要使用止贖期權來沒收NFT。最後，chefpierre 使用止贖選項收到了BAYC #2162。 Janesh 先生推出 新加坡的一個法律案件 對此提出異議。
NFT 新加坡案的法官頒布了一項禁令，以停止出售或轉讓BAYC NFT。
在這項BAYC 禁令的背後，NFT 被賦予了財產地位。然而，這並不是一個永久的結論。李法官還表示，“如果提交更全面的意見，很可能會得出不同的結論。”
NFTevening.com 所表達的所有投資/財務意見均不是建議。
這篇文章是教育材料。
與往常一樣，在進行任何類型的投資之前進行自己的研究。
聲明：以上內容採集自NFTEVENING，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎
